Разница есть и она огромна.
Межтрековая кассета должна быть универсальной и покрывать все варианты ширин самих дорожек каналов и межтрекового расстояния. Это первый и ключевой аспект.

Вспомнинаем снова наки третьего поколения.
Межтрековое расстояние у них 0,4 мм.
При использовании межтрека 0,25 мм - слепая зона, не видная ни на осциллографе ни на чём либо ещё - +-75 микрон. Это в контексте ширины ленты и расстояния от края ленты до края ЛК погрешность +- трамвайная остановка.

Пляс ленты по высоте в этом же диапазоне, вызванный кривой подачей, кривыми роликами и так далее - виден в упор не будет. Максимум что вы поймаете - середину этой девиации, накрутив головы туда.
При использовании межтрека методом стирания стереоканалов изначальной моно записи на ленте первого типа - получаем межтрек 0,3 мм. Но и это не идеальное решение.
Слепая зона для наков третьего поколения остается быть равной +-50 мкм. Которую на приборах видно крайне слабо.

Ловля блох на фоне шумов - не интересна совсем. Все наблюдаемые величины в идеале должны показывать всю механику и её работу как она есть.
Изменение этих электрических величин должно прямо и предсказуемо математически коррелировать с изменениями в механике по заведомо известным законам.

Наиболее выигрышным межтреком является оный с частичным симметричным перекрытием стереоканалов, т.е. 600 мкм ширины, который использую я и в скором времени начну производить, разумеется за пределами корпусов кассет изначально.
Съезд баланса каналов на 600 мкм межтреке в 1 или другую сторону - очень явно показывает отклонение высоты читалки от условной идеальности и его можно посчитать математическим образом очень точно зная величину межтрека на голове и разницу между каналами в дБ.

(а если смикшировать на одной ленте межтрек и фуллтрек запись - "прожигая" межтрек поверх всюширинной записи). То на выходе можно делать такие невообразимые полезные инструменты в разных вариациях, что в Беркатите - такое могут видеть только во влажных снах.

Но это я забегаю вперёд...поживём увидим. как говорится.

На 600 мкм межтреке можно поставить нужную высоту - ставя голову на намеренно определённый перекос в каналах (левый больше правый меньше на величину до 3 дБ) с учётом различных нюансов формата.
Для 300 мкм межтрековой области и 600 мкм стереоканалов при 600 мкм межтреке - я посчитал и привёл в таблице значения перекоса баланса каналов для разной величины отклонения высоты протяжки ленты постом выше.
Представители монголоидной расы могут выть до потери пульса, конечно, но факт есть факт и физика есть физика.
И это я даже не затрагиваю еще моментов асимметрии самих корпусов, часто уменьшённой их толщины отн. истинно стандартных 8,7 мм и прочих радостей, которые проявляются уже при перестановке 0,6 мм межтрека в разные корпуса и использования оного на разных толщинах лент и разных сторонах одного корпуса.

Специально гнуть коромысла роликов и оси, скручивать высоту левого ролика в своих деках - что бы монголоидам показать как работает 0,6 мм межтрек, я конечно же не буду. Пускай бредят дальше.

0,25-0,3мм межтрековое поделие было есть и будет инструментом грубой настройки.
Не позволяющим отлавливать тонкие косяки тракта, особенно в динамике.

Я потратил минимум несколько сотен часов на изучение поведения разных корпусов при единой межтрековой ленте. И ситуация значительно печальнее, чем представляет себе якут.
Впрочем вспоминая что у него с азимутом на видосах - ясно что поциент живёт в розовых очках не ведая и половины косяков своих дек,