Олег. Интересный ты человек.

Путаешь больше и меньше.
Низкоиндуктив "требует больше тока", но при этом "имеет бОльший КПД".
Если голова требует больше тока что бы получить аналогичную намагниченность на ленте, а косвенно и напряжения с выхода ОУ (в случае если УЗ - генератор напряжения) - то это не больший КПД, а меньший.

Понятно что токовиком можно нивелировать разницу в головах по выходному напряжению с ОУ, но ток то - останется бОльший.
А раз больший, значит по школьной формуле P=U*I - рассеиваемая мощность на голове с перспективы выхода УЗ получается больше, т.е. КПД для достижения аналогичного уровня намагниченности - меньше, т.е. хуже.

Но он играет нам на руку: больший ток требуемый ГЗ значит бОльшую амплитуду аудиосигнала который снимается HX Pro с головы же - таким образом эффективность СДП повышается автоматически (правда с применением активного усиления как делаю я - выгнать СДП в потолок можно для любой головы).
Но как я уже сказал - если УЗ с запасом по умолчанию (выше любой ленты) - нам плевать на этот КПД в принципе.

Цитата: Обычно токостаб 1,8-3,3 кОм для стандартных ГЗ (20мГн) и 680-820 Ом для низкоиндуктивных (3мГн).

Да да да. Олег, а ты вкурсе что при токовике 1,8 кОм и 18 мГн башке - загиб 6 дБ/окт наклона начнётся уже кГц с 4х и завал на 20 кГц будет уже порядка 4 дБ (поскольку токовик и башка формируют еще и паразитный ФНЧ).
Не спасибо, нам такое не надо.

5.6к - для 18 мГн голов.
1.1k - для 3,5 мГн голов.

Это минимум с которого можно адекватно ехать.
Такие номиналы дадут единую точку среза паразитного фильтра на уровне примерно 54 кГц и таким образом весь звуковой диапазон цеплять не будет (-0,5 дБ на 20 кГц).
Ток (расчётный) при этом будет равен (315 Гц, 1,00В на выходе ОУ):
180 мкА для 18 мГн головы и 900 мкА для 3,5 мГн головы.

На частоте 19 кГц при подьёме в +20 дБ в УЗ уже примерно 8,5 мА для 3,5 мГн и порядка 1,67 мА для 18 мГн головы, с учётом нашего "паразитного" ФНЧ, который притушит ток примерно на пол дБ.
Вот тебе и "более высокий КПД".