(03-04-2024 14:37)VeschiiOleg писал(а):  Так же я знаю человека который в 30лет сделал очень качественный станок для записи тестовых лент! А вот здесь реально точный инструмент и коммерческий продукт, ленты у меня эти есть и они лучше, чем ленты мировых брендов Теас, Авех и Bаsf.

проФФесар
грош цена этому станку. Точнее 2.5
чистые понты, чтоб потешить гондурас
Когда получишь его, узнаешь много нового

только вот обсуждать это , тем более здесь, тем более не имея приличных тестлент (а у тебя кроме самострочного лима, их нет) - моветон.
но тебя, ничего не остановит..

---

(03-04-2024 22:03)zick писал(а):  ДММ выходит заказчику намного дешевле лакера. Он тише, хуже разделение, но влазит больше на сторону, а шумит всё равно меньше.
Многих не отталкивает цифровая запись - часто не слышат разницы, был же скандал с Мобайл Фиделити, люди цокали языками от их супер-процесса, а оно оказалось не с мастерлент, а с копии в ДСД годами писалось. Восторгов это не убавило почему-то. И нахватили их не на качестве звука, а на объеме тиража.
У меня была пара блюнотовских ДММ релизов с шикарным саундом. Записи 60-х, там высокие частоты , какбэээ, своеобразные.

Мастерсаунд все равно круче всех блюнотов и МФСЛ


может кого то удивлю, блюнот не понравился..
шумный и плоский звук