Спасибо за интересную информацию, но
имею (и не только я один такой) стойкое мнение о всем этом:

-конечно, использование технологии DMM уменьшает количество технологических операций при производстве виниловой пластинки. Это действительно важно и это плюс.Тем более, исключение из цикла производства гальвано-химии, важный шаг для окружающей среды и здоровья людей участвующих в цикле производства.
- внедрение технологии DMM происходило во все 80-е годы прошлого века. В то время, когда в звукозапись уже массово пошел CD , и уже более 5 лет ( будем считать что примерно с 1974-76 гг. ) для создания источника производства мастеринга, должны быть использованы не аналоговые ленты, а цифровые мастера в виде PCM записи.
Проанализировав такое, можно сделать вывод, что требование к зчучанию массовой коммерческой фонограммы как на CD, так и на виниловой пластинке упростились. Особенно в области высоких частот (44/16 для CD и 96/ 24 для PCM) относительно звучания высокочастотного диапазона в аналоговом формате при скорости траспортировки магнитной ленты 76, 38, 19 см/ сек. Да и общего звучания на магнитной ленте в целом.
- теперь можно сопоставить механики технологических процессов нарезки лакера на основе воскового или целлюлозного диска и такую же заготовкву из меди для DMM метода.
Даже неразжевывая все по- этапно можно сказать, что головке на основе даже алмазного резца и другого угла нарезки в технологии DMM, в отличие от стандартного метода (сапфировый резец и угол нарезки 20град.), нарезать на медной заготовке мельчайшие изгибы канавки в диапазоне ВЧ более сложно (трудно). Видимо по-этому, звучание конечного релиза на виниле сделанного по методу DMM, более упрощено в области высоких частот.

Вот такой делается вывод на основе таких умозаключений. Наверное (!) из-за этого всего метод DMM не получил широкого распространения в производстве виниловых пластинок.
Возможно я не прав?