По поводу "профессорского возбуждения" и "неправильных книг"... Cпешиал фор Магнетик.
Референсные ленты для 1 и 2 типов пишутся током постоянныха амплитуд.
   
В результате этого с учетом их химико-физических свойств и слойных потерь, опытным путем получены характеристики их потерь.
   
Разумеется сюда включены все характеристики включая как частотную чувствительность данного типа ленты с учетом самоподмага, так и слойные потери (которые зависят от толщины магнитного слоя). На рубеже принятия стандарта толщины слоев лент 1 и 2 были разными из-за разного размера зерна частиц, но впоследствии они почти сравнялись. Поэтому современный псевдохром гораздо ближе к 1 типу чем хромдиоксид. Однако, разная частотная чувствительность осталась. Эти потери для УЗ теоретически аппроксимированы двумя тау (120 и 70мкс) и описаны формулой для необходимого тока записи с учетом этих тау.
В данном случае, принимая во внимание замечания Магнетика, речь идет о суммарной характеристике АЧХ референсных лент для 1го и 2 типов, формула для которых приведена выше в первом скриншоте.
На заре МЗ компенсация этих потерь происходила в УЗ:
   
но впоследствии это было перенесено в УВ для минимизации шума и считается, что в УВ полностью скомпенсированы эти характеристики. Именно это описано во всех книгах по МЗ.
Но характеристики реальной ленты зачастую отличаются от этих референсных, что привело к необходимости докомпенсации их при записи. Вот тут тов. Агеев в дискуссии с г-ном из Туманного Альбиона описывает этот момент:
   
Величина компенсации является разницей между референсной лентой (характеристикой ее потерь) и лентой соответствующего типа (сравниваем не 1 тип со 2м, а ленты одинакового типа!). Эта докомпенсация выражается в появлении ступеньки на АЧХ УЗ на СЧ (или более раннем подъеме кривой по сравнению с теоретической, которая в идеале должна быть вообще ровной, вплоть до компенсации волновых потерь)
Ступенька характерна в основном для случая рассчитанного на применение старых хромовых лент. Там разница может составлять 1,5-2дБ и на эту величину в УЗ делают доп.подъем в середине. Поэтомы магнитофоны не имеющие ступеньки старый хромовый Басф прописывают плохо.
Но современный "хром" этого не требует. Кроме того лишние подъемы в УЗ снижают перегрузочную способность. Поэтому от них отказались.

Вот так выглядит сквозная характеристика записи на Накамичи (нижний график) при использовании соврменной псевдохромовой ленты:
   
Ступенька ("пузо") в 1,5дБ на СЧ обусловлена именно ранним подъемом в АЧХ УЗ, который для этой ленты не требуется, но в УЗ Нака имеется.
И мне пришлось немного править УЗ, чтобы получить ровную хар-ку, без "пуза" на СЧ.
В СМ поздних Наков, кстати, в скобочках приведены номиналы деталей, меняющих характеристику УЗ. Видимо разработчики поняли проблему и для разных регионов сбыта использования разные номиналы. Поэтому на практике встречаются Наки и без ступеньки.

А в современных автокалибраторах (например Пионеровских) обязательно имеется регулировка эквализации на 3кГц. И это решает проблему.