(11-07-2023 15:59)Amstrad писал(а):  Интересно схему глянуть. Если они охватили медленный ОУ и быстрый транзистор общей ООС, то ничего хорошего от звука не останется.

Не факт. Для УВ это не главное.

(11-07-2023 12:38)Amstrad писал(а):  В Вильме-102 вместо К157УЛ1 применили дискретный УВ на трёх транзисторах. Схемотехника, которая на 1982 г. уже могла считаться устаревшей на 10 лет, как и дискретный Долби образца 1968 г.
При этом в Вильме также применена и К157УЛ1, как микрофонный усилитель!
Значит разработчики сознательно не стали её ставить в УВ? Интересно мнение, по какой причине они отказались от малошумящей современной ИМС в пользу дискрета.

Вы поверите, что в те годы даже в бытовой (!) зарубежной аппаратуре начали применять способ снижения шумов, известный как "охлаждение входа"?

Насколько помню, К157УЛ1, как и К157УД2 при типовой схеме включении и коррекции, вносят в фонограмму заметные слуху искажения.
В Вильма 102/104/204 транзисторный УВ уступал К157УЛ1 только по шуму. В 104/204 в основном из-за оптрона.
Микрофонный усилитель Вильмы 102 на К157УЛ1 в инвертирующем включении получился очень хорошим - можно было бы добавить только регулировку (или переключатель) чувствительности, для "полного счастья".