slavikk АЧХ, например акустики указанные производителем, измеряют в комнате обеспечивающим отсутствие эха, то есть исключающим отражение звуковых волн, со звукопоглощающими панелями и т.д. Но, эта же АЧХ будет отличаться при её измерении в разных помещениях (квартире, аудисалоне, и т.д.), по этому и звук (по большому счету) будет постоянно разным и не будет никогда одинаковым. Но, АЧХ дает возможность судить о качестве акустики, как ориентир, при выборе акустики. АЧХ и другие контрольно-измерительные результаты являются объективными признаками. Только нужно понимать, что все измерения производились в определенных условиях с определёнными "партнерами" и оборудованием. Обычно, при тестах, это все проделывают на одном и том же оборудовании в одном и том же помещении и т.д., т.е. при равных условиях. И графики АЧХ при данных условиях, как вы говоришь, могут "незначительно" отличаться друг от друга. Но...Но...при изменении условий - в другом помещении, эти же "отколнения" могут или усиливаться или уменьшаться что в совокупности и дает ощущение разного звучания. По этому нужно все слушать самому систему целиком, в своем помещении где будет располагаться аппаратура...Но, сделать это, человеку которые не торгует аудио, практически не возможно. По этому и предлагают использовать различные "корректоры" (эквалайзеры) для согласования акустики с помещением. Что гораздо проще.

А есть субъективные ощущения - это индивидуальный слух и индивидуальное восприятие (обработка мозгом) звучания. Здесь - вообще "тёмный лес". Здесь, как у художников - "я так вижу" и всё...Вы же сам пример приводил о слышимом частотном диапазоне вашего знакомого...Так вот, такие урезанные частотные диапазоны, имеет место быть у очень и очень многих " златоухих советчиков"...а восприятие музыки каждым мозгом целиком, - так это вообще потёмки и зависти от многих условий в том числе и душевного состояния в данный момент. По этому - делать выводы, только самому. А на рекомендации - только обращать внимание и составлять список возможных претендентов.
На счет того, что всякие "корректоры" (эквалайзеры):"..вмешиваются в музыкальный сигнал и вносят много отсебятины, искусственно изменяя/выравнивая ачх...", так да, такое дело имеет место быть? Но, настолько ли это критично для меломана который не производит тесты чего либо...а просто слушает музыку так как ему это нравится? На этом форуме все так и делают! Все любят эти изменения и назыавют это "фирменным" почерком звучания той или иной аппаратуры. А звук корректируют, если не программи и эквалайзерами и т.д., ... так проводами и т.д..., да ещё и грешат на слух звукорежисеров (почти всех) студии, которые изначальног "неправильно" готовят записи. А кто и где мог слышать и сравнивать звук всех тех исполнителей, которые присутствуют в фонотеке? Кто может знать какой должен быть "првильный" звук у него дома? Все это вкусовщина. И самое главное - это получать удовольствие (максимальное к чему все и стремятся) от прослушивании музыки и не имеет значение, какие при этом, использовать улучшайзеры, корректоры и т.д...

А если бы все ценили и стремились к "оригинальному" звуку - то студийные мониторы в безэховой камере, имели бы все...))) Но это никого не устраивает.