(23-02-2023 16:41)VNV73 писал(а):  А что имеет отношение "к звуку"?
Есть готовая формула успеха?

Была бы готовая, небыло бы этих форумов

Цитата:Конечно, я прекрасно понимаю, что в конечном итоге, всё упирается в результаты субъективного прослушивая.

Так и я об этом.
А не о том, чтобы дрочить на циферки у американо-индусского блохера.

Потому когда циферки в разрабатываемом устройстве меня удовлетворяют, я перехожу к прослушиваниям и корекции схему/номиналов, пока меня удовлетворят не только циферки, но и звук. Причем я это делаю не на одном комплекте апаратуры, а как минмум на трех разных усилителях (лампа, транзистор, гибрид) и двух парах АС. А потом еще даю на недельку друзьям-знакомым с разной аппаратурой послушать.
Бывают и казусы - вот в прошлом году один с ламповым однотактнегом на WE300В и рупорными АС, высказал претензию.
Я у него послушал и согласился. Кое-что переделал, дал ему опять - еще претензия. Еще переделал, с третьего раза он сказал "ОК", а по мне так там было "то-то не то". И другой товаришь, с транзистором и электростатами, забраковал третий вариант. В итоге вернулись на второй, после чего с ним. и еще одним, пришли к консенсунсу.

Цитата:Только вот в чём фокус - с одними и теми же железяками у разных пользователей разные результаты. Иногда очень разные.

Потому что люди разные, и вкусу у них разные.
Извини за избитую фразу, но одним нравятся блондинки, а другим брюнетки
Кому-то подавай резкость ES90xx, кому деликатность АК449х, AD1862, TDA1541 или РСМ58.
А кому-то кислотность РСМ63 или, тупость, простигосподи, TDA1540 или 1543.
Аналогично и с усилителями, колнеками и всем прочим.
И самой главное - это вполне нормально.

---

(23-02-2023 17:18)bibukov писал(а):  Нету повторяемости у авторских изделий, потому как там зачастую разная база деталей,

Ну, это как у кого. Вы-же не думаете, надеюсь, что я для каждого экземпляра бегу в магазин за деталями, и потом сиду по ночам их паяю?
Ревизии плат, кстати, и у меня есть - все развивается, улучшается.