(04-02-2023 00:03)slavikk писал(а):  У деяких фірм вінтажних diatone, onkyo та інших- корпуси деяких моделей були навіть 40-55мм товщиною, але навіть це не допомагало, та на вище середньої гучності рівнях вони все одно бубніли та мід аморфний був, бо недоліки великої мембрани з вузьким діаметром звук.катушки нікуди не подіти, розробка ас -дуже складний процес, в якому не працюють одні теоретичні висновки бо додаються вже інші науки, аеродинаміка, сапромат, фізика, геометрія-

кілька запитань, навіщо тоді вони випускали ту акустику яка "бубніла та мід аморфний був"? Якщо вони використовували аеродинаміку, сапромат, фізику, геометрію? І чим вони тоді відрізняються від аматора, який бере якісні діни будує ящики круті з необхідним об'ємом та чудовою конструкцією, готову перевірену схему кросовера від відомої студійної акустики тільки на значно якісніших комплектуючих ? І навіщо всі ті науки аматору, якщо всі ті розрахунки вже закладені в параметри динаміків та кросовера? Та в чому така впевненність що сучасна недешева акустика кимось та чимось там перевірялася, а не звичайна халтура за великі гроші, готові здерті рішення з якіхось попередніх моделей? а докази прості, звук взагалі не той на який розраховуєш.