(02-02-2023 14:46)digitalproject писал(а):  Це не Шіклаї.

проверьте еще раз...

(02-02-2023 14:46)digitalproject писал(а):  ...
Це цікавіша схема.

от перемены мест pnp/npn слагаемых - Шиклаи не меняется ...

(02-02-2023 14:46)digitalproject писал(а):  ...
У ній PNP транзистор стабілізує струм NPN'a, а той працює термодатчиком (а PNP з тепловідведенням не контактує). При нагріванні NPN знижує свій опір, збільшуючи струм через R22. А вон є базовим резистором для PNP, який теж відкривається, зменшуючи струм через R22, а заразом шунтуючи БЕ переходи драйверів, зменшуючи Io.

эта схема так и работает , похожим образом его работа написана в методичках для студентов профильных вузов

вам что то не понятно?

P.S. схему Шиклаи в умножителе очень редко используют в профессиональных схемах по другой причине.

P.S. 2 даже в советских "прости господи" усилителях его ставили в усилителе Барк-001 в 70хх года х прошлого века - и наверно этого достаточно для пояснения его "преимуществ".

---

(02-02-2023 16:16)digitalproject писал(а):  Підкоригував схему. Недокомпенсація у симуляторі становила 4,12%... Думаю, це цілком прийнятний результат ...

я вам завидую - вы можете себе поставить цель и не достигнув ее, объяснить это любым самым нелепым обоснованием уровня "и так сойдет", и это, как вам кажется, просто "верх совершенства".