Tidal vs Qobuz
|
Автор |
Сообщение |
UncleStas123
Ветеран
    
Откуда: Київ
Сообщений: 2 697
Репутация: 180
|
RE: Tidal vs Qobuz / 05-01-2023 21:53
(05-01-2023 20:14)serapion1984 писал(а): Нагадую, я говорив що плюшки не впливають саме на цифрову цілісність файлу доставленого в кеш. Цифрова цілістість - необхідна умова, але не достатня для відсутності впливу. Наприклад, є різниця в звучанні різних софтових плейерів. Або, скажімо, різне звучання flac-wav-ape, хоча всі ці формати - lossless.
Цитата:поставив свіч після роутера. Так скажимо хай роутер навантажується, свіч розвантажує а плеєру вже розжоване до пащі щоб проц плеєра не витрачав ресурс на боротьбу з помилками  Роутер, за візначенням, має 2 порти; у випадку домашнього інтернету - одним підключений в мережу провайдера, іншим - в свою локалку.
Домашні роутери зазвичай мають вбудованй свіч щоб підключати декілька споживачів інтернету. Тому якщо приймати стрім ззовні (Тідал тощо) то додатковий свіч ні на що не впливає, а якщо стрімити самому або тримати файли на НАСі - ізоляція музичного трафіка окремим свічом має сенс.
Але так буває якщо все зроблено з розумом і на нормальних девайсах.
Інакше, не оптимальна мережева архітектура може дійсно щось лікувати в конкретному сетапі, але це не означає що це варто бездумно повторювати на підставі що це - чийсь "практичний досвід"
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 7 Гость(ей)
|

|