(27-12-2022 11:58)Тибетский Ламер писал(а):  А як же Водка з Хеймдалом?

Щоб почути "реальний" звук, насамперед повинна бути акустика. Все що мені подобається, це "широкоморді" конструкції акустики.
А без Хеймдейлу, (Водку, давно продав) звуку того рівня, що я можу слухати і є прийнятним для мене, не буде
Мишей тут не бачу

(27-12-2022 18:39)ВА67 писал(а):  Звичайно, тел. лінія - один з найкрутіших інтернетів. Коаксиал - це те те саме покоління. А як на рахунок витої пари чи оптики?

Так власне в мене витою парою і була тел лінією.
Коаксил, ну цеж очевидно, захищений від інвазивних наведень. В моєму регіоні, досить круті провайдери власне на коаксилі. За оптику навіть не чув.
Але всеж маючи досвід в конвертації оптичного сигналу в коаксил/ЮСБ/HDMI передачу, не вірю в здатність модема від провайдера за 10баксів видати звук.
Ти просто не маєш достатнього досвіду, лише почитати що ти пишеш про свіч і довжину патча, не розуміючи для чого потрібен свіч при довжині патча в 1м.

(27-12-2022 14:50)serapion1984 писал(а):  Василю, але ж ти сам критикуєш такий підхід.

Звичайно, але тут трішки інше. Апарати для стріму цінового рівня біля 10к, здатні вже працювати зі стрімом на достатньо доброму рівні, за умови Якщо їм забезпечити все необхідне для цієї роботи.
Будь який "блуд" в підведені сигналу до Мережевого плеєра зведе на нівець якість будь якого плеєра, в тому числі і Антипода.
Нажаль, я не почув ні від кого опису реально хорошого тракту допровадження сигналу до плеєра.