Дима, что такое "играет от.." применительно к упомянутому тобой плазменному излучатель? Какая у него фактическая Fs?
Насчёт того, что 1500Гц гораздо ниже возможностей любых шелковых динамиков - это откровенное враньё. Есть таковые и с резонансной 800Гц.
Вот ты написал, что у НЧ динамиков масса подвижки обычно больше. Осталось совсем немного, а именно ответить на вопрос, почему она больше...? Ответ прост - с низкой массой невозможно получить низкую Fs. Можно в определенной степени повышать гибкость подвеса, как в свое время делал Вильчур (основоположник ЗЯ конструкций), но лишь до определенного предела, иначе резко снижается надёжность такого подвеса.
А с высокой Fs получить глубокие НЧ у АС невозможно.
То что изготовители ГД стремятся получить высокую жесткость диффузора при сопоставимой или чуть меньшей массе - это целиком логично. Таким образом легче проектировать ГД с нужными параметрами TS, поскольку снижается компромисс между заданной массой диффузора, его площадью и жёсткостью. На обычной бумаге, при большой площади, приносилась в жертву или жесткость или при соблюдении нужной жёсткости выходили за рамки расчетной массы. И в реальных динамиках масса таки программируемый параметр, а не "как вышло"... или "как можно легче")))
Собственно говоря, любой динамик это сплошной набор компромиссов, где улучшая один параметр, мы ухудшаем другие. Иначе пока не получается....
Смысл всей этой писанины прост, без воздуха и Mms динамик не будет работать. Это невозможно в теории, как в математике операция с делением на ноль. А если масса подвижной системы всё же будет иметь ничтожно низкое, но конечное значение, то Fs такого динамика будет уходить в Гигагерцы. То есть мы его никогда не услышим.
И какой смысл обсуждать весь этот бред, со сферическими конями, применительно к нашим реалиям?
(03-11-2022 13:31)zick писал(а): Но в случае, если давление возникает от статичного предмета,или разряда, нет резонансной системы
Это тянет на Нобелевку - звук(давление) от статичного предмета
