Коля, напряг!
Во-первых, Lansche Сorona plasma tweeter, ссылку на который я дал выше, играет от 1500Гц, что для твиттера, согласись, совсем неплохо, это гораздо ниже всех шелковых пищалок, изо/ортодинамики и так далее. То есть, я думаю, физически изготовить СЧ или НЧ плазменный динамик можно.
Во-вторых, энергия, о чем написал Вадим.
В-третьих, такой динамик (любой динамик) создается как коммерческое изделие. Его стоимость будет просто конской. Самая дешевая двухполоска Lansche стоила в 2010-м 25к, сейчас, наверное, 40-50. Сколько будет стоить акустика полностью на плазме, представить страшно. И не факт, что такой непонятный по коммерческому результату проект дают сделать представители коммерческой части компании.

Дополню.
В-четвертых, спасибо АндрейКа за пост ниже, в случае большого плазменного динамика могут возникнуть проблемы с озоном, и такой динамик нельзя будет использовать дома из соображений комфорта и безопасности.

---

(02-11-2022 19:49)VNV73 писал(а):  чем меньше масса подвижной системы, тем выше резонансная частота.

2) Динамик с нулевой Mms не только полезен, но и вреден ( пункты 1,2).

Коля, а теперь ты напряги мозги. В ультра хай-энд акустике Кабасс, Мэджико, Бёрресен и других фирм используются басовые динамики из композитных материалов, диффузоры которых при жесткости в десятки раз превышающей жесткость бумаги, весят меньше такого же по размеру бумажного диффузора.
Басовые динамики из традиционно используемых материалов весят гораздо больше, это факт.
Блисма начала делать не только пищалки, но и СЧ головки с бериллиевым диффузором легче бумаги.
Зачем они все это делают, уменьшая массу диффузора в частности и подвижной системы в целом, ведь это противоречит написанному выше тобой?

Кстати, какая резонансная частота у плазменного излучателя, теоретик херов?