Amstrad, будьте внимательны - при отладке пока не ставьте измерительную кассету, или с ценными для вас записями. При возможном самовозбуждении входных каскадов немного уменьшается уровень записанных ВЧ, и увеличиваются шумы. Здесь быть не должно, но бережёного, как говорится, бог бережёт.

(27-10-2022 20:14)AVM писал(а):  Идея с изменением усилия подмотки от скорости - противоречива. В катушечниках высокого класса есть рычаги - по сути сенсоры натяжения ленты - они момент двигателей подмотки/перемотки и регулируют. В кассете это невозможно.

Ещё как возможно, а за основу берётся отношение скоростей подающего и приёмного узлов. Сигнал снимается с датчиков их вращения, также как и для счётчика реального времени. Так сделано в некоторых деках.
HighBias, VeschiiOleg,
Основной причиной отсутствия при записи НЧ-коррекции в профессиональной магнитной записи были неизбежные фазовые искажения, вносимые этой коррекцией на фонограммы. Это т.н. бубнящие басы, свойственные записи бытовых магнитофонов, записываемые навсегда.
Это недопустимо в профессиональной МЗ.
Меньше искажений в фонограмме на НЧ - одновременный плюс.

(25-10-2022 19:12)HighBias писал(а):  мало того что резонанс получается в звуковом диапазоне (а это, новые проблемы созданные своими руками) , + имеем повышенный шум в канале воспроизведения (+2..3дБ в сравнении с правильным резонансом на 25-27кгц)
Кроме того, низкий резонанс (ниже 20кГц), кратно поднимает кроссталк во время записи, из REC head в PB channel.
Становится трудно правильно настроить ОПТИМАЛЬНУЮ коррекцию для разных лент (в УЗ).

Разумеется.
Но самое главное - ВЧ искажаются. С хорошим УМЗЧ это заметно.

(25-10-2022 19:12)HighBias писал(а):  Сопротивление шунтирующее вход УВ (параллельное МГ):
из реальной практики
для пермаллоя / сендаста: 70ком / >>100кОм (для сендастовой ямахи хватило 115кОм)
для аморфных сплавов: 50кОм и менее
для ферритовых: от 95.. до 50kОм (в зависимости от используемого в сердечниках и наконечниках материалов (HPF/IPF/Single Crystall)

Эта выделенная часть моей цитаты относится к описанию правильного моделирования в симуляторах высокодобротных индуктивностей, в данном случае МГ.
В реальных деках встречалось от 27кОм в JVC и Akai, до полного отсутствия в Hitachi и Sony, иногда нагрузкой МГ служило входное сопротивление УВ в Aiwa.

Где-то в информации про головки Sony встречался график потерь ВЧ от этого сопротивления как нагрузки МГ. При его значении 100кОм потери её ЭДС на 20кГц составляли около 1,5дБ.

Делайте выводы - чем больше этот резистор, тем требуется меньшая компенсация потерь в УВ, и одновременно УВ меньше шумит. Но не с любым УВ это возможно, увы.

(25-10-2022 19:12)HighBias писал(а):  ГЛАВНАЯ и единственная причина улучшения записи на НЧ (выравнивания АЧХ при стандартных тау записи), при замене универсальной головки - на сэндвич, это РАЗНАЯ ширина зазора записи.
У универсальной головы: зазор 1-1.2мкм
У сендвича: 3.5 и 4.5 микрона. чувствуете разницу?

НЕ главная и НЕ единственная. Упомянутый мною задний зазор ГЗ эффективно снижает раннее насыщение в области кромок рабочего зазора МГ при одинаковых уровнях записи. Что позволяет записывать с бОльшим максимальным уровнем даже ГЗ с узким рабочим зазором 2,5мкм, как у старых топовых Yamaha.
Это я как раз и отметил в п.2.
Но ширина обоих зазоров никаким образом не влияет на количественный уровень НЧ относительно других частот. А влияет на качественный уровень.

(25-10-2022 19:12)HighBias писал(а):  пунктами 1/2/3/5 - применительно к обсуждаемому вопросу, можно пренебречь

Вы либо невнимательны, либо у вас все открытия ещё впереди.

(25-10-2022 11:04)VeschiiOleg писал(а):  Ну, классический УВ на одном ОУ М5220 офигительно устойчив. Можно даже руками щупать

Если бы он и звучал прилично, цены бы ему не было.

(25-10-2022 11:04)VeschiiOleg писал(а):  Радиотехника МП201 с головкой BRG (!) это ужс, в особенности по исполнению... Сейчас уже не помню как там сделано, но скорее всего "звенит" ПОС в 157УЛ1))) И емкость там была что-то около 1нФ, т.е на 13-14кГц настройка.

Там нет ПОС, а есть контур в ООС на 16кГц.

(25-10-2022 11:04)VeschiiOleg писал(а):  Касаемо ТП, в данном случае результат одинаков. Отличие будет только если настраивать по критерию минимума Кг. В районе 0дБ - будет точнее.

Отдача измеряется селективным вольтметром, и в основном её максимум совпадает с минимумом Кг.
Ничего общего с чувствительностью у неё нет.
Есть кассеты, где их максимум совпадает при одинаковом ТП, но кассет таких не так уж много.

(25-10-2022 11:04)VeschiiOleg писал(а):  А максимум отдачи ленты вообще - это MOL.

Нет. MOL кассетных лент нечасто совпадает с минимумом Кг.
А наоборот - минимум Кг и максимум отдачи могут совпадать с MOL при одинаковом ТП.