Еще касательно музыкальных стриминговых сервисов типа Tidal, Qobuz...(если слушать lossless)
Допустим скорость интернета хоть гигабит. Но вот если сделать командой traceroute проброс "трассы" к конкретному серверу муз. сервиса(url адресу) именно откуда идет загрузка музыки в сетевой плеер, то можно увидеть что хоть и скорость интернета высокая, путь к этому серверу идет через множество доменов на которых естественно дополнительные задержки в отклике запроса. Поэтому можно сравнить допустим запуская команду traceroute к определенному серверу на одном интернет-провайдере и на другом. И у того провайдера, где будет меньше путь-трасса к этому серверу(меньше промежуточных доменов по пути к нему) и задержек в ms и будет считаться более короткий путь и быстрее отклик запроса к музыкальному контенту. Конечно это все миллисекунды задержек. Но ведь теоретически, чем ближе материал к воспроизводящему устройству и быстрее происходит его подача-доставка для считывания, тем всегда лучше для качества. Но это теория, в сетевых плеерах как я уже писал выше есть буфер, алгоритм работы которого задан в прошивке и его алгоритм может быть такой, что заморачиваться с более быстрой и короткой трассировкой к серверу необязательно. И на звуке разницы не будет. А вот от оборудования самих провайдеров не исключено что разница будет. И от смены одного провайдера на другой и прослушивания одного и того же муз. контента на хорошей сетевой системе c сетевым плеером разница в звуке вполне может быть. И даже в пользу менее раскрученного интернет-провайдера и с меньшей скоростью. Вообщем это можно лишь определить, сравнивая и слушая.