(15-09-2022 14:40)Juliy писал(а):  3лим по сравнению с другими как раз имеет спад на вч (16-18к) порядка 1,5-2,5 дб. Так что есть сомнения в их достоверности.

ЗЛИМ имеет собственный подъем ачх до +0,8дБ на 18кГц. Т.е если Нак показывает, скажем +2дБ, то реально там +1,2.
То же самое и в середине. Собственный провал ачх ЛИМа в диапазоне 2-4кГц до -0,4дБ. Т.е если Нак показывет провал в 0,4дБ, то реально у него - ровно.

Записать точнее практически невозможно. Зависит от многих причин. Могу сказать только, что неравномерность фирменных лент ТИК МТТ-256 и 356 даже больше. Несколькими страницами раньше выкладывал протоколы измерений для сравнения.

---

(15-09-2022 07:53)Bayer007 писал(а):  Вопрос к Вещему в первую очередь или кто реально в курсе
Говорят что у ZX-9 изначально подъем ВЧ на краю диапазана меньше чем у других Наков. 2дб против 6-8дб.

Накрутить подъем можно как угодно, установка одной перемычки дает подъем 2дБ, двух перемычек еще 2дБ. Т.е легко можно получить 4дБ с головкой "средней паршивости". В целом правильно настроенный Нак дает +2...3дБ (по заводу, без перемычек)
В диапазоне 100-10000Гц неравномерность обычно не превышает 1дБ, что большая редкость.

У большинства неНаков - завал на ВЧ, вызванный маркетологическими соображениями (т.е попыткой занизить реальный уровень шума) и конструктивными недочетами (факторов много).

---

(15-09-2022 10:52)Bayer007 писал(а):  Для начала просьба снять ачх воспроизведения некрученного горе-мастерами нака с отличной головой. Я так понял, что нет такого?

В этой же теме уже приводились АЧХ воспроизведения Наков 2го поколения, снятые прибором-самописцем с логарифмического свипа, записанного на специальной кассете фирмой "Брюль энд Кьер".

---

(15-09-2022 14:43)Pure Magnetics писал(а):  Доречі, нехай тобі Вещій Олег - розповість що там у мене і як.

Да, есть у меня Ваша самописная кассета с розовым шумом, подъем на ней показывает примерно +4...5дБ. Но, в совместных дискуссиях я упоминал, что шум - инструмент больше качественный, чем количественный, в особенности применительно к Накам с их аномальным расширением спектра на шуме (!). Поэтому нужен либо медленный свип, либо измерение по точкам (измерение по пачкам), как на ЛИМе или ТИКе.
Анализ показывает погрешность примерно 2дБ (завышение) по этому шуму по сравнению со свипом на всех деках, в том числе и "неНаках". Впрочем, то же самое происходит и с моим белым шумом, поэтому я использую его только для общей оценки вида АЧХ. Это удобно, потому что сразу видно общий характер воспроизведения.

---

(15-09-2022 17:05)Avadon писал(а):  Для начала надо уточнить, о каком именно подъёме ВЧ на краю диапазона идёт речь.
1. Тракт воспроизведения Nakamichi в сравнении со стандартом Prague'1981 (по нему были настроены практически все остальные деки с начала 80-х)?

Изменения в стандарте МЭК 81 касались тракта записи - устранение ступеньки в области СЧ-ВЧ, к воспроизведению это отношения не имеет. Просто тестовые ленты стали немного по-другому намагничиваться в этом диапазоне (с небольшим "провалом", по отношению к старому стандарту).
А УВ как был стандартным 120/70 до Праги-81, так он таковым и остался.

Впрочем МЭК регламентировала в разные годы неравномерность АЧХ на скорости 4,76смс лишь до 6300Гц (середина 70е гг) и до 14000Гц (середина 90х). Все что выше - это факультатив, лежащий на совести производителя, кто как сможет.
Встречались маски допуска аж до +6дБ на самом краю))))))