(17-08-2022 21:11)vitamir писал(а):  Это, чтобы понимать, каким образом те искажения услышать.

Коллега, ну не обольщайтесь Вы. Никто не слышит искажения такого уровня.
Вон на Ютубе один наш местный анти-аудиофил выложил тесты, в числе которых есть и тест на слышимость Кг. По словам аффтора, нормой считается 1% (начинается оно с 0,1%, потом 0,3% и так далее). Я с первого раза услышал только 3%. После второго прогона таки заметил паразитные тоны и при 1%. Но то для чистого синусоидального тона только работает. Если взять реальный музыкальный сигнал, где тембр любого инструмента или человеческого голоса - это большой набор гармоник, причём очень часто значительной величины, то искажения вносимые аппаратурой могут восприниматься как естественные компоненты этих тембров, в особенности если слушатель не знает, как оно действительно звучало в оригинале.
Ещё раз повторюсь, что на искажения любой природы, если они не превышают некоторого критического предела(довольно значительного), можно просто забить. Сейчас полно записей с клиппингом (Кг выше 10%), так какой смысл производить усилки и ЦАПы с Кг - 0,0001%? Это всё полная чушь.
А что касается НАДов, то никаких искажений там никто не слышит. По крайней мере перечитал массу отзывов и про дисторшн ни гу-гу. Более того, почти вся линейка того периода - от 320-го до топового 375-го имела один схемотип, но по звучанию отличия были. Если младшая модель играла чуть суховато и схематично, то топовая очень мягко, плотно и пластично.

ЗЫ
Давайте вспомним нашу босоногую юность и гамнитофоны разной степени ущербности. У большинства тогдашних меломанов были 135-ые копии любимого альбома. А каждая перезапись - это 1-3% искажений, в зависимости от того, на чём писалось. Дальше, надеюсь, поймёте сами.