(05-07-2022 18:36)Sergeo писал(а):  А що це було?

То був досить сумбурно явлений потік свідомості, але в ньому приховано декілька протих істин.
1) Всі підсилювачі для звуку розраховані на номінальний рівень навантаження.
То є мінімальний канонічний опір, типу 4, 6. 8 Ом, який не рекомендовано робити меншим. Якщо сказано 8 Ом, жоден овдио(у)файл при свідомості не може під'єднувати туди 4 Оми, як би йому бідоласі цього не кортіло, бо підсилювач гратиме гучно, але недовго. Що би не пиасли в паспорті підсилювача алчні маркетологи.
Долугий конструктор підсилювачів для звуку більше 4 А з кожного тарнзистору вихідного каскаду не знімає, має на то свої причини, Ви того не зрозумієте. просто повірте. Інакше то буде підсилювач для системи наведення або електричного приводу.

---

(05-07-2022 20:13)Константин В писал(а):  вот как объяснить 88000 в цапе ? я х.з
что то пропустил в консерватории..

Все пропустили.
То ж ЦАП для овдио(у)файлов. разарботан по методичке алчного маркетолога.
А овдио(у)файл ведется.
Мьі тут дваеча долго спорили, лох ли овдио(у)файл, или нет.
Практического смьісла, с точки зрения схемотехники, такое решение не имеет.