(29-06-2022 13:58)VNV73 писал(а):  Независимо от "понимания", любой имеющий глаза увидит на блок-схеме, что таки значительно проще. Даже если это не банальный RC фильтр.

Ну, если ты так считаешь, наверное оно так и есть!

Цитата:Главный недостаток РСМ - необходимость интерполяции(апсемплинга),

Так необязательно-же ДСД брать, РСМ хайрез возьми, 192 или 384 - они и без интерполяции будут прекрасно работать.

Необходимость апсемплинга, связана только с вопросом построения адекватного восстанавливающего фильтра, при этом чем меньше разница между полезной частотой (полосой фильтра) и частотой Найквиста - тем сложнее.

Ламповый безоосник возьми - он не то что без апсемплинга, он и без восстанавливающего фильтра работать может. Есть целая секта любителей такого, NOS (NoOverSampling).

P.S. Коля, сколько лет назад я тебе говорил, что твое мнение по техническим вопросам, как лежащее рядом с плинтусом, меня мало интересует? Лет 10, как минумум...

---

(29-06-2022 14:30)VNV73 писал(а):  Один компетентный дядька писал, что реальный ДД на компакте не выше 40-45дБ. И толку, что у устройства чтения он запредельный?

Я даже знаю кто этот дядя
Он был сильно не прав, но не только он - проблема в том, как считать этот "ДД", а это можно делать сильно по разному.
Например по: SNR, THD, THD+N, или просто по реакции аналогового сигнала на изменение кода. В зависимостиот методики, можно получить ооочень разные результаты.

Только все эти потуги во многих случаях будут затерты при монтаже/сведении в студии, где следуя то "войне громкостей", то просто желанию "чтобы на бумбоксах и в машине звучало", другие дяди все закомпрессируют