(06-06-2022 21:39)AABBCC писал(а):  Нашёл ещё такой "ланзар". На высоких токах ДК и УН.

Это топология наверно чуть более продвинутей, и не требует локального токового ограничения, т.к. это делает общая ОС. Т.е если Ланзар это "олдскул 70-хх", то тут уже стиль "диско 80-хх"

Высокий ток ДК тянет за собой много "интересностей" , например сразу уменьшили значение резисторов в цепи ОС, а последующий за этим, очевидный выброс на ПХ по инвертирующему входу задавили "ускоряющим конденсатором" в цепи ОС, такое себе решение.... если вас заботит количество ом в резисторе ОС, то приправа в виде "количества фарад" параллельных этим "омам" может быть по вкусу "на любителя"....

открытый вход на биполярах с таким относительно низким питанием? ну хоть gain уменьшили, а как по другому? интегратор - необходимость данной схемы, причем во входную цепь, где качество интегрирования будет зависеть от постоянных времени входной цепи и интегратора , с открытым входом эти значения будут меняться не только от длины аксиального кабеля, но наверно и от месторождения добытой меди для производства данного провода...
"вишенка на тортике" - это конечно 4,7к||4,7к в нагрузке УН, сколько не слушал такие решения с дарлингтоном на выходе..... мне не "заходит" такое решение причем с наличием ООС , может кому то нравится, но я бы туда тогда Шиклаи пробовал ставить...

Сама по себе такая топология уже устарела, сейчас уже редко кто проектируют усилитель с ОЭ-ОЭ для неинвертирующего входа.
Если у Ланзара есть какой элемент лаконичности решения, кроме наверно коррекции, то здесь ИМХО все избыточно и наверно не оптимально...