(09-05-2022 12:21)artshop писал(а):  Касательно инженеров....
Верят только тому, что ведомо на сегодня науке...

это не вопрос веры, а вопрос знаний , вера в незнание - это религия, со всеми вытекающими ахинеями...

(09-05-2022 12:21)artshop писал(а):  ....Удифилы, в своей области знаний, менее закостенелые. Что слышат, то и принимают на веру, и эффективно используют!

эта эффективность по факту 0 целых 0 десятых, но чтобы вам не грустно было инженеры вам помогают в бытовой аппаратуре, причем безвозмездно, то простенький фильтр для динамиков подсунет (самый шик - это фильтр нечетного порядка ), то элементы с остатков со склада подсунет, то на контактах с экономит и т.д. и т.п...

P.S. вот интересно что будет с беспроводными каналами? Аудиофилы будут "изобретать" дезодоранты для воздуха, чтобы эфир не засорялся? или ЭМ флюгеры изобретут, чтобы "направление потока информации" контролировать?

(09-05-2022 12:21)artshop писал(а):  ....
В аудио множество не детерминированных вопросов, в аудио на сегодня не решена ни задача синтеза, ни задача анализа.
Единственный верный критерий - это ухи удифила!

что за ерунду ты несешь?

---

(09-05-2022 09:14)лысый писал(а):  Таки излагаю свою личную консепсию кормления УМ, оптимальную для моих целей и условий. ....Структура выглядит заморочено, но ... это оптимально для моих целей...

пока что только описание этого выглядит заморочено.
Разве существующий Импульсные БП для усилителя не по описанному алгоритму делают?