(16-02-2022 00:35)vitamir писал(а):  Профессор Єссекского университета Malcolm Hawksford уже обиделся на Вас, за то, что Вьі коверкаете его фамилию.
Его корректор таки очень глубокая местная ООС, охватьівающая усилитель тока. Каскадьі усиления напряжения также придется охватівать местной, но таки общей для них, ООС.
Итго две общих ООС пследовательно на пути сигнала.
Что, как показала практика, дает меньший єффект, чем одна общая ООС, охватівающая весь усилитель.
И обратносвязиефобам не угодите.
Хотя, попьітки бьіли предпринятьі Бобом Корделлом и, пару лет назад, суровьій скандинавский усилителедлязвукостроитель нашумел одной своей подобной конструкцией. В "Транзисторньіх усилителях" уже обсуждали, вспомню его фамилие, вставлю здесь.

Вы наверное перепутали местную ООС с общей?

В ламповом триодном дифференциальном каскаде УН нет ООС ( будет полемика о внутренней оос триода?)

Я же полностью расписал схемотехнику выходного каскада, так сказать до мелочей. CFP без буферизация разложен у Кордела. С буферизацией у Андреева на примитиве 139/140+240/9140 получено 0.01%
Мой вариант на самых современных транзисторах с доработками дает результат в 3 раза интереснее.

При чем здесь вообще Хауксворд не понял.