baheba, на практике с точностью до наоборот.
Писал трубу, флюгергорн, секс_апон - как раз нет противного дрыста на форте, особенно если исполнитель подошёл вплотную к микрофону.
На голос не ставил - жалко микрофон, а вживую обычно радиоручки требуются, они чаще всего динамические.
Можете глянуть аудио примеры Бурдуковских микрофонов, их сами покупатели присылали и сравнивали, там подтасовок быть не должно.
Субъективное влияние неизбежно в принципе. Большинство музыкантов вообще безграмотные ра3.14здяи независимо от жанра, так что оно ещё на этапе исполнения начинается. По большому счёту в аудио нет четких критериев качества, несмотря на всякие нормы AES, всегда можно съехать на «творческий замысел». С академ музыкой сложнее, хотя по идее она должна записываться максимально качественно и «без химии», жмут ДД (потому что несовременно/тихо/блекло итп) и приклеивают реверберацию (потому что не у всех зал московской консерватории/ хочется «больше воздуха» итп).
А ещё с ростом разрешения и детализации заметнее как мимо нот «срут».
Про нойманы только ленивый не пытался повторить успех. Оно то вроде бы и так, но на деле всегда есть разница, если вживую сравнивать. Каждая деталь вносит свой окрас, многие элементы сняты с производства. Ставят наиболее близкие аналоги деталей. То, что звучит очень похоже, по стоимости также не сильно отличается. Рыночек порешал. Как итог : проще купить оригинал и как вложение денег в том числе. Старые микрофоны ещё никогда не дешевели.
Я не так давно сравнивал AKG C414 b-uls с их же новодельными xl2. Ищу теперь такой же древний. Так это одна и та же контора, только разница между изделиями 20 лет. Такая вся мощная Harmann group не может/не хочет повторить то, что австрияки самостоятельно когда то клепали. Очевидно, не выгодно.
А вы говорите, китайцы, ЧПУ…