ZLoDAY
Ну вообще-то влияние на передачу пространства имеет физическая величина самого капсюля,а не тип её(конденсатор,динамик,лента) и чем меньше капсюль-тем лучше,естественнее передаётся пространство в двух микрофонной системе записи.
Это потому,что бОльшие капсюли имеют бОльшую направленность в слушатебельном диапазоне частот челов. уха и нарушает позиционирование образов в пространстве.

Например, капсюль Панасоник 60 размером 4 мм. наилучшим образом передаёт пространство помещений или открытое пространство, особо если запись бинауральная,то есть с акустическим экраном с-человеческую голову.А так же крохотные капсюли служат как измерительные микрофоны,потому ,что у них самая ровная АЧХ и всё по той же причине-физический размер.
Я когда-то забавлялся этим на бытовом уровне и живо интересовался очень редкими экспериментами Хьюго Зукарелли.

Его двух микрофонные записи с перемещением источника звука ВЕРТИКАЛЬНО приводили в ступор маститых звукорежиссёров мира.

Между прочим-"летающий вертолёт", это его работа,патент свой он не раскрыл до сих пор перед стерео индустрией и уже видимо не раскроет.

А так то да,усилительная часть,как и везде имеет решающее значение,ну и...человеческий фактор,то есть опыт и талант режиссёра.
Но там где всё связано с натурой,всё-же предпочитают конденсатор,как самый точный микрофон,металл. лента тяжелее микронного лавсана конденсаторника и колебать ленту тяжелее,природу физики тут не обманешь,по этому так.

Пока что, чисто для себя, не находил лучше и естественнее двух микрофонной записи (бинаурального типа) чем запись наушниковой фирмы Stax,её можно украсть на просторах рутреккера.
Стерео пространство этой записи в хороших наушниках передаётся лучше, чем в любой АС,а если ещё дать мозгу чуток адаптироваться,то ты переносишься и находишься в настоящем конц. зале,а не в "зале" своей хрущовки или что там у кого.