(14-12-2021 15:35)rotla писал(а):  Как минимум - универсальность, и музыка и кино.

А зачем? Не вижу никакого смысла в универсальности в данном случае. Пустить звук через тот же аудио тракт -шилд не нужен. А процессы воспроизведения музыки и современного 4К/8К фильма - очень разные по требуемой вычислительной мощности. Та же идея, как на мощном современном компе слушать музыку без преобразования на лету. Смысл? Это на малине занимает 0,5-1,5% процессора. А мощные дорогие монстры сюда зачем подвязывать? Чтобы было? Не, если нравится, то и на здоровье . Но объективной необходимости в этом не вижу.

(14-12-2021 15:44)rotla писал(а):  Цена "малинок", НЮКов, Шилдов - такая мизерная, по сравнению с ценой всего остального, что не думаю что на этом стоит так акцентироваться.

У нас разница между малинкой и нюком - в разы. Если все с нуля покупать - то да. А если все уже есть, то разница весьма существенна. У меня пассивный пс комп для этого дела куплен. Но малинка перевесила. Очень импонирует компактность, малопотребление и цена, которая позволяет отдать целый комп чисто под аудио безо всякой конкуренции.