Разрешите и мне свою точку зрения вставить. В связи с предстоящим переездом в новую квартиру, периодически захаживаем с женой в наши гипермаркеты присматриваем лед-телевизор до 40" в спальню. Так как он будет работать, в основном, с эфирными аналоговыми программами, то особое внимание при выборе обращаем на этот показатель. Взгляды у меня с супругой могут расходиться по цене и дизайну, но в одном наши точки зрения совпадают - аналоговая эфирная картинка почему-то неизменно лучше удаётся моделям от Шарп, она наиболее от остальных производителей приближена к кинескопным телевизорам, хотя тоже не дотягивает до оных. По качеству картинки фулл-шд, все последние лед-модели и Самсунга и Сони и Тошибы с Шарпом на очень высоком уровне, главное, не задаваться целью выискать блох на экране (они в любом случае присутствуют ), а определиться, что тебе важнее - престиж марки, габариты по глубине или там цвет корпуса (по этому пункту обязательно мнение своих половин ) или потребляемая от сети мощность (по этому показателю разница отличается в разы, а так как у нас в России Медведев (не тот, который здесь участник, а другой) строго-настрого приказал экономить электричество, то этот вопрос уже, можно сказать, политический ). И обязательно до покупки прояснить все вопросы, касаемо сервиса приглянувшегося вам производителя применительно к вашему месту жительства (это уже из личного опыта).
А вот по качеству цифровой картинки, её кинематографичности, хоть и буду выглядеть как та лягушка, хвалящая своё болото, лучше своего трёхлетнего пионера-428хд, хоть он и не фульный, пока ничего не увидел. И вообще, плазма рулит ! А все эти 3Д-модели, тем более с обязательным использованием очков, это, ИМХО, от лукавого - лишь бы с народа выкачать побольше бабок и затем, как некоторые мужчины после одного дела, резко потеряют интерес к своему объёмному 3Д и начнут на нашу голову какой-нить новый развод. Звиняйте, пожалуйста, за много предложений в рассказе . Спасибо что смогли дочитать и не плюйте сильно в экраны своих мониторов .