(21-09-2021 12:47)EduardR писал(а):  Тю, так есть проект рупорных сабов на сдвоенных 8’ динах кажется с резиновым подвесом, длинноходах. В полку играет вообще от 17 гц(автор измерял на улице).

То, что эффективность решений, альтернативных ЗЯ - выше, как бы никто не отрицает. Но мы ж тут о качестве заговорили. А качество баса сильно зависит от импульсной характеристики ГД, которая, в свою очередь, зависит от акустического исполнения. И чем меньше порядок последнего, тем лучше импульсная характеристика.
Самый лучший вариант - это бесконечный экран открытого типа. Но на практике такое реализовать затруднительно.
На втором месте - бесконечный экран закрытого типа (или ЗЯ), обеспечивающий второй порядок.

Лабиринт или рупор будут несколько похуже(но тоже неплохо), но лучше в плане КПД.

Претензии у "сабу" Радиста, в основном, в отношении несоответствия размеров и заявленной эффективности (нижней границе).
Вы же понимаете, что между 17Гц и 40Гц - имеется существенная разница.
И по искажениям картина будет не лучше.