(12-09-2021 21:31)zick писал(а):  Мне не удастся понять, пока вы не объясните природу этого явления. Инфраниз от хай-хета. Вам слово.
Только чтоб квадрокота не беспокоить, пишите очень длинными фразами.

Я поддержу zick в споре с интернет проффесорами. Вот несколько выдержек ну, скажем из официальных источников.

1. Ныне унтертоновая теория признана научно несостоятельной, поскольку «унтертоновый ряд» как акустич. или психоакустич. реальность не существует.
2. Это явление издавна эксплуатируется музыкантами для имитации отсутствующего басового тона (т. н. результантный бас), напр. в небольших органах при отсутствии громоздких труб ла-биальных регистров. П. Хиндемит (1937) связывал его с возникновением разностного комбинационного тона, однако ныне оно рассматривается как проявление психоакустич. феномена восстановления «отсутствующего основного тона»
_https://bigenc.ru/music/text/4699679
3. В обширной статье «Проблема гармонического дуализма» (1905) теоретик (Риман) открыто признавался в том, что «в ранних трудах... пленился псевдо-логикой... унтертонового звукоряда» и объяснял гармонический дуализм более общими «акустическими соображениями».
Riemann H. Das Problem des harmonischen Dualismus // Neue Zeitschrift für Musik, 72. Leipzig, 1905, S.24.

С уважением.