(28-08-2021 11:35)ZLoDAY писал(а):  Почему не граммах или кубометрах берётся отсчёт для ENOB ?
В формуле явно указан SNR, db.

Потому что у Вас формула не правильная

В правильной стоит не SNR а SINAD, который примерно равен THD+N.
ENOB = (SINAD -1.76)/6.02
Можете не напрягать себя:
_https://www.maximintegrated.com/en/design/design-tools/calculators/product-design-calculators/data-conversion.html

А если THD или THD+N указан не в децибеллах а в процентах, то вот вам калькулятор:
_http://www.sengpielaudio.com/calculator-thd.htm

(28-08-2021 11:35)ZLoDAY писал(а):  Ну да, борцу со SPDIF, виднее.

Вы из того что я пишу или писал, или не поняли абсоюлютно ничего, или просто в своем порыве хейтерства сильно прикидываетесь.

Я вовсе не борюсь с спдифом (и использую его во многих конструкцих), наоборот я еще 8 лет назад сделал собственную конструкцию фифо-буфера, для устранения его главного недостатка - джиттера PLL.
Аналогичное решение применяется многими.

Но ВАМ ведь это не важно, вам важно меня похейтить? Не правда ли?
А заодно увести беседу подальше от Вашего ляпа

Цитата: AD1955.

И окуда у него "EBOB>20" возьмется?
У самого чипа THD+N=110 dB, это ENOB=18bit.
Но в конкретном ЦАПе производителем заявлены другие цифры:
_http://www.lavryengineering.com/products/hi-fi/da11.html

Цитата:THD+N at max volume (volume = 56) – typical, 0.0008% FS, maximum 0.0013% FS

0.0008% - это 102dB а не 110. и соотв.ENOB=16.7bit.
А если брать по максимуму, то 0.0013% = 97.7dB, ENOB = 15.9bit
Почему у них оно так - не ко мне вопрос. AD1955 был неплохой ЦАП, и что в том ЦАПе ухудшает его параметры я не знаю.

Я Вам еще раз говорю - Вы не со мной спорьте а с математикой и с приводимыми производителями данным. Я к ним отношения не имею.