(26-08-2021 12:02)UncleStas123 писал(а):  1) Это не важно, что в названии обоих параметров фигурирует слово "разрешение". Важно понимать, что их физическая сущность различна. На графиках они - ортогональные оси, т.е независимы.

Так, а где я говорил, об одинаковой физической сущности?
Попробую совсем на пальцах. В цифровом аудио у нас есть два основных параметра: а) частота дисретизации (выборки), определяющая общее количество точек измерения уровня, б) численное значение самого уровня в точке измерения, выраженное в битах, где точность измерения (глубина) зависит от разрядности битового представления.
В графике - аналогично. Кол-во пикселей на строку определяет кол-во точек выборки, а разрядность определяет точность (глубину) измерения цвета в точке выборки.
И оба эти параметра отвечают за разрешение(качество картинки), поскольку при малой глубине цвета (например в 1 бит, как на картинке выше), повышение кол-ва точек отсчёта до любых значений, не приведёт к улучшению качества картинки - она будет точно такой-же чёрно-белой и собранной из "квадратиков".
То есть, повышать кол-во пикселей, не увеличивая точность описания цвета, лишено всякого смысла.
Точно так-же оно работает и в другую сторону - понижение кол-ва отсчётов (пикселей), даже при сохранении прежней высокой разрядности, будет приводить к деградации картинки. Это очевидно любому, кто видел и сравнивал 4K, Full HD, HD Ready, VGA изображения. Неужели нету разницы?
И в данном случае при сильном снижении пиксельного разрешения, от высокой точности измерения глубины цвета(разрядности), особого проку нету. Всё равно большее кол-во точек на дюйм, будет заменено меньшим и значение цвета в этих новых точках будет отличаться от исходного.