(25-08-2021 21:37)UncleStas123 писал(а):  В аудио точно так же - частота дикретизации и битность независимы, так что легко можно встретить записи 48кГц 24бита

Спасибо, что подвели к этому. Оба параметра, на практике, обычно взаимосвязаны. И оба парамета могут называться "разрешением". Если не верите, можете загуглить фразу "цветовое разрешение".

Если взять черно-белую картинку, с разрядностью в 1 бит
   
и пытаться её масштабировать в количестве пикселов от 480х640, до 1080х1820, то никакого качественно прироста наблюдаться не будет, поскольку с приращением пикселов не будет увеличиваться глубина цвета.
Картинка будет выглядеть точно также.
Теперь возьмём обратный случай. Имеется изображение с разрешением 960х1280 с высокой глубиной цвета и мы его пытается ужать до варианта 480х640. Вполне очевидно, что при уменьшении кол-ва пикселов, с четырёх до одного, упростится и цветопередача. Если ранее эти четыре пиксела были представлены четырьмя разными оттенками, то после ужатия будет один, какой-то средеарифметический или в простом случае буде выбран просто один из четырёх доминирующих цветов.
Если говорить об аудио, то частота дискретизации там всегда достаточная. А вот что касается реальной разрядности - вопрос открытый.

---

(25-08-2021 21:58)ZLoDAY писал(а):  Не сходится концепция : на трекерах лежит и то, что продается за деньги на сервисах. Что ж оно резко пог_овнело ?

Всё сходится. На компактах и в студии материал не во флаке, в отличие от файловых раздач.
И хоть авторы контейнера флак заявляют, что информация сжимается без потерь(якобы), на деле оно обстоит не так радужно. Я пробовал самолично грабить собственные фирменные компакты в вав. на своём ПК и сравнивал со скачанными с торрента аналогичными, как в исходном варианте(флак), так и при последующем разжатии в вав. И хоть скачанный флак и его копия в вав отличались по звуку, но оба варианта не звучали так-же хорошо, как копия моего диска, снятая в вав, без дополнительных преобразований.

---

(25-08-2021 21:55)Plaid писал(а):  Учите матчасть, юноша!

Спасибо, дедушка. Но есть один неопровержимый факт - студийный материал он не во флаке. А продавать наивным веслоухим удифилам можно всё, что угодно. и под каким угодно предлогом.
И однажды может оказаться, что какой-нить дешманский NAD C542, купленный на втоичке за сто баксов, с лёгкостью переиграет 90%(это по скромному) цифротранспортов, купленных за гораздо бОльшие деньги. И проблема не в качесте этих цифротранспортов, а в том, что скармливают им го-вно с треккеров, кто бесплатно, а кто за кровные.