Обзор винилкорректоров от Николая Сухова
|
Автор |
Сообщение |
evg9470
Участник
 
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 36
Репутация: 1
|
RE: Обзор винилкорректоров от Николая Сухова / 21-08-2021 17:09
(21-08-2021 15:03)IVK писал(а): Спасибо, я переварю позже полученные мнения.
Следующее.
Когда в прошлом заменяли импорт на КП303В по входу, - по справочнику у него крутизна S 2-5 мА/в.
Есть измеренная кучка BF245С 15 летней давности «разлива»:
Нач. ток стока от 3,5мА до 30мА.
Напр. отсечки от 1,36в до 2,63в.
Следовательно их крутизна = «начальный ток стока» делить на напр отсечки:
= от 2,6 до 13 мА/в.
Есть другая кучка 2SK170 более современного «разлива» и с меньшим разбросом:
Нач. ток стока от 7,0 до 9,8 мА.
Напр. отсечки от 0,54 до 0,63 в.
Следовательно крутизна = от 13 до 15 мА/в.
1. Какие показатели говорят о том, что этот полевик имеет меньшее, а какой большее «усиление»? (Я знаю, что к полевику не применяется понятие «усиление» в прямом понимании как к биполярным).
2. С какими именно показаниями полевик исходя из вышеприведенных измеренных позиций предпочтительнее для входного УК, УВ?
Спасибо.
Система такая же как у ламп. Чем больше крутизна, тем больше «усиление». На вход лучше поставить 2SK170.
#1 отредактировал сообщение 21-08-2021 18:06:
2.14 Цитирование предыдущего сообщения
|
(Отредактировал 21-08-2021 в 17:15 evg9470.)
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Обзор винилкорректоров от Николая Сухова - evg9470 - 21-08-2021 17:09
|
Пользователи просматривают эту тему:
|

|