(17-08-2021 11:21)VNV73 писал(а):  Раз коллега из Львова не желает писать о причинах внезапного роста активного сопротивления на частоте резонанса, то давайте попробуем сами.
А что такое эта противо-ЭДС? Наверное, это ЭДС генерируемая динамиком и поскольку она "противо-", то приложена встречно ЭДС генератора сигнала(УМЗЧ).
Ниже изобразил упрощённую работу УМЗЧ на активное сопротивление Re, во время одной полуволны, где верхний рисунок - работа на нагрузку вне основного резонанса, а нижний - тоже самое, но в режиме резонанса и генерации той самой противо-ЭДС.
Я думаю, что в особых пояснениях картинка не нуждается.
Совершенно очевидно, что на частоте резонанса, если смотреть со стороны усилителя, наблюдается резкое снижение потребляемого тока. Поскольку усилителю неведомы реальные причины данного явления, оно воспринимается, как заметный рост сопротивления нагрузки.
Но фактически, значение активного сопротивления осталось прежним, иначе оно и быть не могло, ввиду отсутствия факторов для его роста. А кажущееся увеличение сопротивления нагрузки вызвано именно той самой встречной ЭДС.

(16-08-2021 22:39)VNV73 писал(а):  Повторю вопрос выпускнику Львовского электро-техникума. Назовите причину роста активного сопротивления?
Если получицца, буду ходатайствовать о возведении Вас к Лику Святых.

Была бужа живительного току не було. Противо-ЭДС конечно возникает всегда при движении катушки.
Тоисть усе авдифилы видели в даташитах динамиков огромный рост явно активного сопротивления на резонансе и никого даже не заинтересовало шо Ж там происходит Тем более, чем круче динамик, тем больше и резче этот пик. Значит "смотрели в книгу, видели фигу" Какой ужОс. Но как 007радист строил свои звучащие лабирЕнты тоже с такими знаниями
VNV73, Вы кабЭ имеете радиотехничесое образование и пишете такие звиняйте несуразицы "если смотреть со стороны усилителя, наблюдается резкое снижение потребляемого тока. Но фактически, значение активного сопротивления осталось прежним" Вы шо АФУ сдавали как обычно, староста зелень собрал и если грамотно, то через знакомого с зачетками к преподу То-то один младой препод на новой белой тойоте загадково лыбится когда спрашиваешь: "Откуда деньжищи?" Понятна система сучасної укр освіти - главное, шоби харасменту ни-ни.
Только для лика святых от ничего не читающих авдифилов Это конечно нормальное активное сопротивление акустического излучения. В АФУ же то же самое только активное сопротивление электромагнитного излучения Я ж писал ранее, что измерения импеданса динамиков проводятся в режиме источника тока, т.е. противо-ЭДС есть, но противо-тока НЕТ. Нет электрического демпфмрования и Qte = 0. Резонансная кривая в даташите - это как всегда общая добротнсть, но при таком измерении только механическая Qtm. Оная - прямая характеристика наличия/отсутсвия нехороших вязких потерь в динамике. Тупой широкий резонанс - плохо, страдают скоростные качества. Естественно, никаких огромных омов при питании от обычного УМ (это источник напряжения) НЕТ и общая добротность Qts практически чуть больше Qte. Если, конечно не прилепили на совсем слабенький мотор BL/Mms ->0. И не забывайте об особенностях купольников - они уже в ЗЯ сами по себе и приводимые в даташитах Qts - это характеристика уже в ЗЯ. Естественно если изменить х-ки закрытого сзади объема, то Qts изменится.