(04-08-2021 13:39)SolAndr писал(а):  Все с точностью до наоборот Ток от противо-ЭДС паразитный и существенно увеличивает нелинейность перемещения катушки во всем диапазоне частот

И снова, каждый пишет о своем.
Прошу Вас сделать над собой усилие и таки прочесть мое сообщение, на которое Вы написали ответ.
Речь в нем идет о коэффициенте демпфирования усилителя, работающего в связке с АС, с точки зрения науки под названием Теория электрических цепей, не Электроакустика.
Усилитель не знает, что он работает на АС, то знаем только мы с Вами.
Но, ни картинка, ни формула, ни мое мыслеизлияние не о противоЭДС вовсе. В той модели мира ее нет, она несущественна.

(04-08-2021 13:39)SolAndr писал(а):  Суть проблемы в том, что импеданс динамика измеряется в режиме источника тока а Кг - в режиме источника напряжения. АЧХ динамика вообще определяется активным частью сопротивления излучению и ни на одной эквивалентной схеме вообще не рисуется в виду его малости.

Нас интересует лишь импеданс нагрузки, ибо его значение присутствует в знаменателе формулы, определяющей КД.
Остальное, расходы, не проблемы (С). Включая Кг, о котором я тоже не писал ни слова.
Дам Вам еще один шанс.

---

(04-08-2021 13:57)freesound писал(а):  Є тільки один сенс, це міркувати в контексті зв'язки "підсилювач - акустична система"

Я і міркую в даному контексті, та контекст той доволі нечітко визначений, має декілька різних проявів. Один з них я намагався висвітлити. Це коефіцієнт демпфіювання.

(04-08-2021 13:57)freesound писал(а):  Високого КД не досягти без ООС, яка в свою чергу має ряд істотних недоліків. Думаю, стаття Пасса в кінці кінців відкриє очі на проблеми і розуміння використання зворотного зв'язку. Своїми роботами і дослідженнями він в найменшій мірі схильний до бізнес інтересам, став свого роду розвінчувачем міфів, тому я йому довіряю більше, ніж маркетологам від аудіо.

За посиланням гарна стаття для загального ознайомлення з проблематикою, та в ній немає ані переліку, ані роз'яснення суті нібито істотних недоліків загального зворотнього зв'язку.
Є лише посилання на зауваження Пітера Баксандала про нібито генерацію нелінійних спотворень високих порядків завдяки загальному зворотньому зв'зку. Хоча Пітер Баксандал, безумовно, має високий авторитет в колах схемотехніків, більш пізні дослідження виявили певну хибність такого зауваження.
А Нельсон Пасс в статті за посиланням прямо вказує на спроможність загального зворотнього зв'язку зменшувати рівень нелінійних спотворень підсилювача.
Досягнення сучасних схемотехніків в тому, що сьогодні є підсилювачі, здатні зменшити рівень власних нелінійних спотворень нижче рівня їх помітності на вухо.