[quote] И да, и нет. Разницу в подаче - да, дешевая и простенькая технически акустика даст.
А разницу в разрешении, микродинамике, динамике, тембральную вязь она передать не в состоянии.
[quote]
Не надо так категорично.
«Блох выискивать» никто и не собирается, в том и дело.Разнится бросается в глаза. Мне не интересно платить деньги за «гомеопатию», которая может вообще почудилась, просто потому что прибор когда то известный и дорогой.
И почему то решили, что слушается только одна пара акустики ? Я отлично знаю и слышу все недостатки этих B&W, как и достоинства.
А ещё я часто слышу акустическое живье, а не составляю свой референс натуральности по системам знакомых и друзей, на основании непонятно как сделанных записей.
Могу свериться получился ли рояль ,например, в записи или нет.
Более того, сразу понимаешь насколько тяжело сделать качественную запись.

Сколько живых акустических (без усиления) концертов вы посетили за год ?

---

(30-07-2021 19:56)bobrw писал(а):  Вы случайно не смотрите кинескопный телевизор- там тоже " комфортно, не утомляет, при этом имеет натуральную детальность":D

Вы для начала Neumann от AKG научитесь отличать и Yamaha от Steinway, а потом поумничайте за тель-авизоры.