(30-07-2021 17:54)artshop писал(а):  Просвестионал - "советчик" слышит макро динамику на китайском ШП, микро динамику на левых Каркаса и бюджетных ZU...
А эталонный ЦАП у него - это $ 100 китаеза...
Потрясающе!

Андрюша! Зависть - это очень плохо! И китайский ЦАП не за 100, а за целых 140 баксов!
Но чтобы ты еще большЕе начал завидовать, открою тайну . У меня нет первой системы, которая играет, и второй, которая играет еще лучше.
У меня есть две системы - основная в КДП, и фоновая в гостиной. И в ней трудится китайский ЦАП - для кино, для ютуба, для ынтернет радио. И если уж хочется, для музыки. Но шо-то не хочется.
И если бы у меня не было возможности сравнить, как у многих людей с ограниченным бюджетом, то все устраивало бы. А так нет. Но для ютуба и кино нормас.

И оставь мои топовые японские динамики в покое. Где сделана начинка твоих Аварт, большой вопрос. Но цена за комплект из шести динамиков в 400 баксов наводит на размышления.

Ах да , Кардасы... Я не пытался найти лоха, который продает их по 17 баксов. Я их покупал по фулл-прайсу у Айпростира и Николая К. 96 долларов за комплект.
В той ситуации ты получил ровно то, за что заплатил. Ну и лохом оказался не я, почему-то.
Я ж говорю - жадность - это плохо!

---

(30-07-2021 19:19)ZLoDAY писал(а):  Разрешение и прочее дает акустика, но не обязательно кучу денег нужно потратить, чтобы услышать разницу МЕЖДУ ЦАП. Чем дороже акустика и лучше усиление, тем эта разница более явная и быстрее делается вывод.

И да, и нет. Разницу в подаче - да, дешевая и простенькая технически акустика даст.
А разницу в разрешении, микродинамике, динамике, тембральную вязь она передать не в состоянии.
Кстати, о какой натуральности можно говорить, слушая музыку на бивнях? Они же красят аццки.