(30-07-2021 15:11)petr.solo1223 писал(а):   ... ..... если дельта сигма звучит синтетично , то 100% рукожопые разрабы сэкономили на питании , не правильно развели, не всё разделили, не отфильтровали и недостаточно стабилизировали. Это фсё джиттер, мать его так.

Так оно так, почему мультибит при прочих равных условиях звучит натуральнее?
Почему в древних ЦАП живёт драйв, кайф, грув и залипательность, а в новых за редким и очень дорогим исключением ?
Никогда не вёлся на эти рассказы и перспектива рисковать, купив порядочно старый прибор не радует, пока не послушал и не сравнил в лоб.
Звук с первых минут «ложится» на мозг комфортно, не утомляет, при этом имеет натуральную детальность.Уже не важно, горит ли там значек «96khz»/ DSD или нет.

Нужно сравнивать одни категории. Если старый мультибит был топом у этой фирмы и стОил под 3000—4000$, то и сравнивать нужно с новыми приборами под 5-8000$. Думаю, что DCS ,LAVRY GOLD , PRISM , FORSSELL звучат комфортно (но это не точно), а уж ни с китайским фрезерованным даташитным творчеством на Sabre и россыпями smd резисторов, где в итоге ENOB 16 bit.
Serpens,
Как раз старые BB PCM 63,58 в топовых реализациях звучат очень похоже на хорошую ленту.
Chord вообще выбивается из классификаций —там FPGA, по идее, должно быть интересно и хорошо.

Разрешение и прочее дает акустика, но не обязательно кучу денег нужно потратить, чтобы услышать разницу МЕЖДУ ЦАП. Чем дороже акустика и лучше усиление, тем эта разница более явная и быстрее делается вывод.