Проблем в транзисторах нет.
Это сказки.
-
НИ один из конструкторов, имеющих авторитет - не настаивает на применении неких волшебных транзисторов, которые поют, как соловьи.
-
А, совсем наоборот - основные законы усилителестроения - это не то, какие брать транзисторы а, как их применять.
Относительно режимов, топологии, конструктива.
Не транзисторы надо менять - а технологию.
-
Это как, с кабелями - тыкали тыкали...
Действительно есть разница.
Инженеры посмотрели - а там входа/выхода не согласованы, нет фильтров, лезут наводки, проблема с землями.
Устранили - и никакой реакции на кабель.
Чем меньше реакция на кабель - тем лучше сделан аппарат, в известной степени.
Чем чувствительнее аппарат к элементной базе - тем он ближе к самопалу...
-
В серийном производстве - транзисторы устанавливаются не только из одной партии, где разбросы в одной планке могут отличаться довольно значительно, но и разных производителей, разных годов выпуска, разной технологии.
И, в правильно разработанном устройстве - зависимости от транзисторов не будет.
Все должно регулироваться и находится в расчетных значениях.
-
Для этого, при разработке отлаживается работа схемы при отклонении режимов ПК, обеспечивается входной контроль, при необходимости и регулировочные допуски, все это отражается в документации.
-
Основной упор сейчас - на режимы, особенно тепловые. На топологию печати, близость земель, минимизацию междуэлементного взаимодействия, минимизации паразитных емкостей и индуктивностей.
А, транзисторы - должны соответствовать заложенным в схему параметрам и не более того.
Все остальное, как и вера в волшебные транзисторы (как и конденсаторы) это сказки, которые греют душу, конечно - но, практически ничего не дают и дать не могут.
Это безумие с подбором по звучанию смешна по сути - давайте уже и процессоры по звучанию отбирать...
Только учтите, что когда одному гоминиду звучит - другому может и не зазвучать. Если конечно заранее не договориться или один не авторитет для другого.
Удачных транзисторов.