persey, если пользоваться формулой, приведённой в статье Н. Суховым, где R13 выбирается из расчёта индуктивности головки. В вашем случае ,расчёт вёлся под MF-100, где индуктивность примерно 1-1,2Гн, то действительно сопротивление R13 получается порядка 33кОм. (R13=2,8 x 10 000 x Lг)
То, что у Сухова названо апериодической коррекцией,( а назвать можно как угодно), всего лишь, ограничение коэфициента обратной связи на ВЧ. То есть в части коррекции по Тау 1 (75мСек) . Для того, чтобы после условного резонанса всего этого : катушки катриджа нагруженного на ёмкость соединительных проводов и входной ёмкости корректора, где после резонансного пика АЧХ катриджа спадает с крутизной 12db/ oct., вытянуть хоть как-то продолжительность ВЧ диапазона, было принято уменьшить К обр. связи. Но если мы поставим ограничительный резистор порядка 33 кОм, то коррекция по Тау 1 , полетит к чёрту. И у вас получится после ваших 10кГц прямая линия. (тау 1= R12 x C7 ). То есть-никакой коррекции по RIAA в области ВЧ.
Выбор этого резистора нужно проводить по другой формуле:
R13= 1 / 2 Пи f ' x C7 . ( исправил на С7, как по схеме)
Где f '- частота, на которой спад усиления системы головка/ усилитель уменьшается на 3db.
У вас получится совсем другое значение резистора.