(10-07-2021 20:36)HighBias писал(а):  Приведите доказательство

Да легко:
Параметры FeCr 1982 и новее:
Mol +4.0
Sol -7.5
S/N 58.0

Параметры начального хрома в линейке той же Sony - UCX 1982:
Mol +6.5
Sol -6.5
S/N 58.0

Ну и?

TDK SA-X 1979:
Mol +4.0 = Fecr
Sol - 8.0 = на 0.5 дб слабее
S/N 60.5 = аж на 2.5 дб лучше

Ещё вопросы?

И не забываем главный фактор - на скольки приличных деках даже к 1985 сохранился переключатель на 3 тип? Писание на 1 (как того требуют рекомендации в отсутствие родного 3) абсолютно точно не может выдать заложенные параметры - иначе зачем тогда бы нужен был 3?
Хотя мне очень непонятна работа даже на родном 3 - как они скрестили ежа с ужом, т.е. 120 с 70 - как можно заставить корректно работать 2 абсолютно разных слоя, требующих одновременно абсолютно разную коррекцию?

(10-07-2021 20:36)HighBias писал(а):  Именно по этой причине (очень слабые хромы-одногодки), фе-хр был востребован в конце 70гг, начале 80гг.

Возможно, на момент появления - 1979 - потенциал в фе-хр был. Но уже к 1982 (т.е. всего за одно поколение кассет - чрезвычайно малый срок!) он оказался тупиком - и 1-2 тип развивались активнее за тот же период => вследствие чего интерес к фе-хр быстро угас - и его развитие прекратилось уже к 1982 (я не могу сравнить с 1979, т.к. были другие методики измерения у производителей - и не факт, что даже в 1985 не та же лента, что и в 1979, т.к. от 1982 она не отличается вообще - в то время, как 1,2,4 типы совершенствовались чуть ли не ежегодно). И выпускали его после 1982, вероятнее всего, по остаточному принципу и с единственной целью - отбить бабки, вложенные в разработку и производство. О каком-либо развитии речь уже не шла практически с самого начала выпуска.
Да, если взять JHF 1978 - он гораздо слабее фе-хр. Но для меня точка отсчёта кассетостроения = 1982 год. Более ранние я кассетами могу назвать с большой натяжкой - типа "на безбабье и рыбу раком"...)))