(07-07-2021 16:13)SolAndr писал(а):  rotla P=0.5Re[VI*]
Технические термины "активный" и "пассивный" историческое наследие до использования комплексного ананализа и только затрудняют переход моска к более общему описанию полей разной природы. Цель замечания - не убедить Вас, а заинтересовать какого-то пытливого моска.

В каждой относительно узкой области знаний – существует своя общепринятая (в этой области) специфическая терминология. Явление вполне заурядное и достаточно распространенное – когда одно и то же называется по-разному в разных областях, как - и наоборот. Как она формируется – сказать затрудняюсь. Так что какого-то интереса, и тем более проявления пытливости, в замене терминологии не видно, да и ни кому не надо. Тот, кто с этим работает, тот прекрасно понимает – о чем идет речь, какая физическая сущность, и как это описать математически (опять же, в принятом в этой области знаний математическом виде).

С уважением.