Аполлон обычно считается уникальным достижением, крупным достижением в области исследований и разработок (НИОКР) во многих областях за относительно короткий период времени. Особенно с учетом того, что в мае 1961 года, когда президент Кеннеди объявил о своей цели полететь на Луну, советский космонавт совершил всего один орбитальный полет и только один суборбитальный полет американского астронавта. Тем не менее, в декабре 1968 года НАСА и правительство США объявили о первом полете вокруг Луны и безопасном возвращении экипажа на Землю - Аполлона 8. Затем, в течение следующих четырех лет, НАСА объявило о завершении шести успешных посадок на Луну. Удивительно, однако, что никакого прогресса в освоении человеком космоса за пределами НОО за следующие 50 лет не произошло из этого, казалось бы, внушительного успеха. Почему так?
Успех «Аполлона» также сравнивают с успехом полета Юрия Гагарина в 1961 году; здесь сторонники Аполлона применяют запутанную технику диалога, которую при применении методологии критического мышления можно охарактеризовать как ложный индуктивный аргумент. Когда скептики ставят под сомнение достижения программы Apollo и ее реальность - в целом, сторонники ссылаются на поверхностную аналогию: также невозможно четко доказать, действительно ли имел место полет Гагарина.
Реальность такова, что после полета Гагарина наблюдается разница в общей динамике освоения космоса, советская космическая программа с тех пор продолжала развиваться, постоянно совершенствуясь. В частности, в 1960-х годах было совершено несколько полетов людей; космические станции были созданы примерно 15 лет спустя; и теперь астронавтов НАСА можно доставить на Международную космическую станцию ​​только российскими кораблями «Союз». Поэтому ставить под сомнение полет Гагарина бессмысленно, поскольку возможности российских космических технологий на протяжении более 60 лет очень хорошо доказаны и проверены международным сообществом.
Дальнейший анализ позволяет нам понять, что элементы истории с Apollo не вписываются ни в какую последовательную схему приобретения знаний и не предполагают их преобразования в практические технические решения. Фактически, все основные утверждения программы «Аполлон» остаются приостановленными из-за неопределенности, которая сама по себе порождает растущее понимание того, что официальная версия, вероятнее всего, должна быть чистой выдумкой.