(03-06-2021 23:02)AlexCherny писал(а):  А почему американцы больше на Луну не летают? Если они 50 лет назад это могли - то почему сегодня не могут? После 1972 года они ни разу на Луне не были.

Повторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. Конструкторская документация на оборудование (ракеты, лунные корабли и т.д.) сохранилась - и в бумаге, и на микрофильмах. (Часто говорят, что она уничтожена, но это не так.) Но от этого не легче: все это оборудование изготовлялось на основе технологий, материалов и компонентов чуть ли не полувековой давности. Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи. Электронные детали, из которых собирались системы управления ракет и бортовые компьютеры, давно не выпускаются. Наконец, стартовые комплексы "Сатурнов" давно переоборудованы под "шаттлы". Поэтому все пришлось бы делать (разрабатывать, конструировать, испытывать, строить) чуть ли не с нуля. И естественно, затратить на все это такие же средства (а с учетом инфляции - гораздо большие).

Так что новых полетов на Луну не будет, видимо, до тех пор, пока у человечества (или богатой страны) не найдется кругленькой суммы в несколько десятков миллиардов "у.е.", которую ее владелец согласился бы потратить на дальнейшее освоение Луны.

Ну наконец-то прозвучало хоть что-то по теме, которую я пробую развить уже достаточно давно. Итак повторюсь. Еще в 60-е годы на заре космонавтики всего за неполных четыре года американцы склепали свой Сатурн-5 - сверхтяжелую ракету для полетов на Луну. Ничего подобного до этой ракеты в истории человечества не было. Это были абсолютно новые и неиспытанные технологии. И это очень важно, чтобы понимать ситуацию. С 2004 года те же самые американцы все клепают и клепают и так ничего склепать аналогичного не могут. То есть некоторые абсолютно придурочные личности пробуют, во-первых, нас убедить в том, что разрабатывать уже почти 20 лет абсолютно новую сверхтяжелую космическую ракету намного проще и дешевле, чем воспроизвести старую, которая вроде как и летала и вроде как и успешно, а, во-вторых, доказывают, что благодаря Сатурну-5 все самым чудесным образом и происходило. В чем я очень сильно сомневаюсь. Чтобы проще понимать эту ситуацию, для людей с различными уровнями интеллекта попробую объяснить это на примере, ну скажем звукового усилителя. У вас был усилитель. Вы его слушали, когда еще были молодым. Он вам даже очень нравился по звучанию. Потом вдруг вы его разобрали на части и положили в чулан. Через 30 лет вы решили опять послушать музыку. И вместо того, чтобы опять собрать вместе части непонятно почему разобранного усилителя, вы начинаете делать новый аналогичный усилитель. Вы его делаете не день - два, не месяц - два, не год -два, вы его делаете уже почти 20 лет и убеждаете всех, как хорошо звучал ваш бывший усилитель. А на вполне резонные вопросы почему же вы не соберете старый усилитель, отвечаете придурочно, что места чтобы собрать старый усилитель у вас в квартире нет (на новый есть!), детали такие уже не выпускаются (это что конденсаторы с резисторами уже не выпускаются?) и прочую требудень. Ну как бы так...