(25-05-2021 07:39)element писал(а):  Например, ваше сообщение #155...
Я тогда прошёл мимо, как и множество форумчан, прочёвших данный опус. Не посчитал нужным выставлять вас в невежественном ракурсе.

А что не так в 155 - всё соответствует действительности. Оппоненты там с шумовыми моделями облажались. Долго упирались, выкручивались как ужи, писали всякие гадости, в мой адрес и в адрес Сухова, но таки признались, чтобы были не правы. А некоторые - даже не осилили закон Ома и морочили голову, с расчётом генератора тока.

(25-05-2021 07:39)element писал(а):  Вы можете обеспечить постоянство обратной связи, которая в корректорах ( с коррекцией в цепи обратной связи) является частотнозависимой. И её глубина меняется в зависимости от частоты? Ну,ну...

Это соблюдается, ещё в оригинальном Кенвудовском корректоре. Достаточно просто посмотреть зависимость глубины ООС от частоты в Микрокапе - она почти одинакова, в звуковом диапазоне:

   

В этом - его фишка, разжёвано оно было, ещё в 81 году. И этот урок Вы, до сих пор, не осилили - постоянно тупите и пишите глупости с гадостями.