Ну что же, попробую еще раз обратиться к уважаемому и технически подкованному Алексу Чернию. Мне очень интересен его комментарий. Я уже неоднократно писал о том, что между автоматическими и управляемыми (пилотируемыми) полетами есть колоссальная разница. Никто же тут не спорит о том, что на Луне не было автоматических станций. И советские были и американские. При таком раскладе отправить на Луну "дурилку картонную", а все "героические подвиги первых людей на Луне" заснять в павильоне Голливуда было проще простого. Вот о чем речь. И не надо тут все передергивать, ссылаясь на советских космонавтов. Как американцы могли за четыре года еще в шестидесятых сбацать свой Сатурн-5 и ни одного неуспешного запуска, а в двухтысячных уже почти 20 лет не могут создать аналогичную ракету? Тупее что-ли стали или компьютеры по сравнению с шестидесятыми годами деградировали? Да, и еще одно. Как бы практически все полеты кроме одного на Луну суперудачные, а вот миссия Скайлэба откровенно говоря совсем провальная. А ведь летать на орбите Земли несравненно проще, чем в далеком космосе! Алекс ответьте. Вы ж тут за американцев "топите", но надеюсь, что с логикой у вас все в порядке? Ау!