(17-04-2021 17:08)Cox. писал(а):  Так что на самом деле все очень сложно.
И дело тут не в дороговизне записывающих рекордеров.. а в непонятно чем...

Дело в понимании - чего хочешь и как хочешь... Это относиться как к записи, так и к построению системы.

Если сформировал вкус и построил картинку - строй систему и запись(если это интересно). Это интересный и познавательный путь.

А при записи критичны как и инструмент ( рекордер и мики) так и сама идеология этих устройств... ну это если сильно уж углубляться в передачу нюансов.
При требовательном подходе, зачастую, запись слушать интересней чем «оригинал».

Без претензий на истину. Всё имхо

---

(18-04-2021 10:13)kokovania3 писал(а):  Коля! А чё тебя одного это так беспокоит? Говорилось-твикнутая Дюна...Дальше интересно?

Сорри... А переделанная Дюна должна беспокоить ?
Не аудиофильно ? - да !
Но звук там есть ? Тоже да !
И в чём беспокойство ? Что она принудительно рэсэмплит всё в 48к ?
Плохо конечно... но итог удивляет, лично меня. Важен результат, а не с каких пасочек его слепили. Имхо конечно.