(16-04-2021 01:56)adsh писал(а):  "Интегральное" подмагничивание (с учётом вклада каждой частоты в данный момент времени), в обоих случаях будет тем же, просто выходят на него по разному

Говоря об учете подмагничивающего действия блее высокой частоты полезного сигала по отношению к более низкой я имел в виду вот эту картинку на желтом фоне (достал журнал с полки). Там нарисованы картинки взвешивания. Ток через головку есть сумма двух токов - подмагничивания и записи. Но ток записи у нас взвешен по разному, поэтому и сумма токов через головку получается разная.
В одном случае у нас взвешивающий фильтр - по сути ФВЧ, а во втором - полосовой, (с опред частоты идет спад и регулировка уменьшается). Ну а Ку задает эффективность в средневысокочастотном диапазоне.
"fв" только должно стоять чуть правее, там где красный график спадать начинает, это небольшой косячек Сухова. А перегиб происходит на средней частоте.
И по моим исследованиям он должен происходить даже позже, чем принято в НХ-ПРО и САДП, но это уже нюансы))
   

---

(16-04-2021 18:46)VNV73 писал(а):  Покажите.

Настройка подмагничивания:
   
А 2,5В на выходе генераторов калибратора во время калибровки приводятся к тем же 25мВ на входе УЗ.