(15-04-2021 15:18)7svg писал(а):  А вы зациклились на том чтобы исключить попадание напряжения подмагничивания во входную цепь. Но этим вы как раз нарушите работу системы нежели модернизируете её.

В НХ-ПРО фильтрующе-взвешивающая цепь, образованная указанными выше элементами, представляет собой "полосовой" фильтр с полосой пропускания примерно от 100Гц до 13кГц (по уроню -3дБ) и общим затуханием в полосе пропускания примерно 15дБ. Компоненты ниже 100Гц и выше 13кГц активно давятся. При частоте подмагничивания 100кГц, емкость 560пФ и резистор 150кОм сразу ослабляют сигнал в 100раз, после чего его еще "додавливает" взвешивающая цепь. При частоте 160 или 210кГц на выводе 3 микросхемы от подмагничивания почти ничего не остается, напряжение там даже меньше, чем после фильтр-пробки.
В схеме М. Наумова сигнал подмагничивания еще дополнительно давится конденсатором С1=0,033мкФ.
А вот полезный сигнал с уровнем, ослабленным на 15дБ в штатной схеме - остается. И он сравнивается с опорным уровнем, задающим начальный ток подмагничивания, выставленный по критерию максимума отдачи ленты на СЧ (или минимуму мод.шума) и при отключенной СДП.

При отсутствии продуктов полезного сигнала на входе компаратора напряжение подмагничивания регулироваться не должно. Оно должно регулироваться при только при наличии этих продуктов и по закону, который задается взвешивающей цепью. Если взвешивающая цепь это просто ФВЧ, то не учитвается самоподмагничивание, а если полосовой фильтр, то самоподмагничивание учитывается и регулировка тока подмагничивания происходит. В этом отличие.