(14-04-2021 22:01)element писал(а):  А резонансный контур за верхним пределом частотного диапазона с низкой добротностью поможет линеализаровать частотную характеристику катриджа в области ВЧ.

Верхняя граница рабочего диапазона, в основном, определяется механическим, а не электрическим резонансом. Там тот конденсатор мало что даёт, в плане расширения полосы.

Вот - типовая картинка:

   

Частота среза, по уровню -3 дБ, слабо зависит от входной ёмкости. А вот, получить горб на АЧХ - можно легко. Зачем нам такой геморрой - нет резонанса в звуковой полосе - нет проблемы .

Для указанной Вами выше "Pickering XLZ-7500, имеет индуктивность всего-ничего, 2 мГн" проблема высокой индуктивности вообще не стоит - критикуемый Вами корректор можно выносить на любом кабеле.

А вот если брать головки с индуктивностью 1-2 Гн, то при типовой ёмкости кабель / корректор в 150 пик резонанс попадёт в диапазон 9-12 кГц, со всем вышеописанным геморроем в звуковой полосе.

Поэтому, Корделл и Сухов (два таких дурака, как Вы искренне думаете, в силу объективных причин), вместо всего этого потенциального гимора, и используют апериодическую коррекцию, позволяющую расширить диапазон в ВЧ сторону, без подбора этого конденсатора, без горбов на АЧХ и сильнее, чем это возможно резонансной коррекцией. Просто Сухов делает это немного прямее - без упомянутых выше граблей .

(14-04-2021 22:12)VNV73 писал(а):  Причём основные события происходят не в ММ, а в МС сегменте.

Так это же замечательно - там индуктивности маленькие - не надо бороться за минимум входной ёмкости, при использовании нестандартной коррекции.

(14-04-2021 22:12)VNV73 писал(а):  Ну да. В кенвудовском корректоре Миллер на Миллере. Там все три каскада усиления с ОЭ(ОИ).

Входная ёмкость в Кенвудовском корректоре равна таковой входного полевика. Т.к. входной каскад находится в петле общей ООС. А у Корделла там простой УН, без ОС, с усилением - в 10 раз. На это же число и умножается входная ёмкость полевика по Миллеру.

А вы потом обижаетесь на сходство с героями из известной статьи в Википедии .

(14-04-2021 22:07)vitamir писал(а):  Или мы с adsh за разных Миллеров думаем?

Здешняя публика априори считает дураком Сухова. А он вам предлагает выучить хотя бы закон Ома. По этому - одни пишут книжки, другие - гадости на эти книжки. Третьи - пытаются донести книжки тем, кто не хочет / не может осилить их сам. Так и ходим по кругу .